-
Главная
-
Секция СО Академгородка
- 7-8 октября 2017 — открытое Первенство Советского района
Секция СО Академгородка
7-8 октября 2017 — открытое Первенство Советского района
- Информация о материале
- 07 октября 2017
- Пётр З.
- Анонсы , Результаты
- Секция спортивного ориентирования Академгородка
Положение Первенства Советского района
7 октября, суббота. Кросс-спринт
7-й этап Кубка «Park-O-Tour-2017»
Положение Кубка «Park-O-Tour-2017»
- Результаты (ПСР), баллы (ПСР), результаты (Park-O-Tour), кубковые баллы «Park-O-Tour-2017»
- Все отметки, сплиты-информашки, лабиринт все КП
- Анализ сплитов
- Карты и Пути
- Фото 1
- Фото 2
8 октября, воскресенье. Кросс-классика
11-й этап Кубка «Run-O-Tour-2017»
Положение Кубка «Run-O-Tour-2017»
- Результаты, кубковые баллы
- В две строки, все отметки, сплиты-информашки
- Анализ сплитов
- Карты и Пути
- Сумма баллов
- Фото
Благодарим сеть магазинов Быстроном, рекламную мастерскую Артдизайн, спортивные магазины Тест-Центр, СпортЦех и ЭКИПрэйс за всемерную поддержку спортивного ориентирования в Новосибирске!
Да! Спасибо!!! Уже ждем следующие!
Еще подумалось. Ведь у большинства наших детей есть тренеры. Если бы на стартах, или заранее перед стартом, они бы давали четкие инструкции своим подопечным, вряд ли это обсуждение вообще случилось бы
Цитирую Пётр Захаров:
Не надо!! Мне кажется, мальчишки были очень рады более сложной дистанции. Конечно, я сужу больше по своему сыну.
Предлагай свой вариант под номером 4.
Наверное, что-то отличало предыдущие 6 стартов от этого?
Так что, опять же идя навстречу участникам, я сформулировал 3 варианта возможного решения - проголосуйте за них.
Судя по тому, сколько вопросов возникло по детям, информация не дошла до "конечного потребителя". И вы же писали ранее, что группы привязали нестандартно впервые. Но я ни на чем не настаиваю. Можно вообще крупными буквами написать в заголовке сайта: "незнание закона не освобождает от ответственности ". И на этом всем успокоиться
ЙОлки, моих - никого.
Александр, можно я дам совет
1)Убрать из паркового кубка этот старт для МЖ12 - чтобы пресечь споры и вопросы о баллах;
2)Не давать парковых баллов тем, кто бежал не ту дистанцию - чтобы следовать букве правил и положений;
3)Раздать баллы всем, но только без вычислений абстрактных штрафов (всё страньше и страньше).
Моё предложение: так как на парковом кубке баллы даются за места в протоколе, то и выдать их за места. Но 40 баллов отсчитывать от тех, кто бежал свою дистанцию, затем в протокол баллов добавлять тех, кто бежал не ту дистанцию (от более сложной к более простой).
Конкретные примеры: для мальчиков сперва раздать места по дистанции C, затем добавить тех, кто бежал D и присвоить баллы. Для девочек аналогично: сперва дистанция D, затем тех, кто бежал дистанцию С.
Это вполне согласуется с духом паркового кубка - баллы за места тем, кто преодолел дистанцию.
Я поняла и, даже, за/оценила способ. Но позвольте поёрничать над, хм, итогом: так или иначе взрослые вынужденно "наказывают" детей.
Техническая информация на старте была. Информация была распечатана в трёх экземплярах, лежала на каждом из трёх секретарских столов; на самом свободном и доступном столе была прикреплена скотчем. В технической информации было указано распределение возрастных групп по стартовым коридорам. Дополнительно я распечатывал протокол, основанный на предварительной регистрации с распределением участников по возрастным группам, чтобы каждый мог увидеть, в какую возрастную группу он попадает. Эти распечатки лежали на одном из секретарских столов, но, возможно, никто из спортсменов их не видел. При регистрации я старался проговаривать возрастную группу (М14, Ж17 и т. д.), в которую попадал спортсмен.
Из недостатков. Непривычное распределение возрастных групп по дистанциям (мальчики М12, М10 привыкли бегать по дистанции D). Отсутствие табличек с возрастными группами на стартовых коридорах (коридоры были подписаны названиями дистанций: A, B, C, D). Отсутствие щита информации (стол, используемый как рабочая поверхность, эту роль выполнял плохо). Недостаточный инструктаж бригады старта (никто не следил, чтобы спортсмены вставали в свой коридор). Отсутствие технической информации на сайте.
Соревнования проводились в условиях недостатка судей, планировщиков дистанций. Кубок парков — старт новый, не обкатанный, шёл в дополнение к ПСР. В режиме цейтнота много моментов были упущены. Во-первых, приносим извинения за неразбериху. Нами был получен новый опыт, зафиксированы недочёты. Предварительную информацию стараемся готовить заранее, размещать на сайте и на видном месте на старте. Участников призываю техническую информацию искать, читать, по непонятным моментам задавать вопросы. Также призываю оказывать посильную помощь на старте.
Добавлю, что первый вариант предлагался, второй был реализован в предыдущей версии и вызвал негодование, нашлась возможность для третьего...
Судьи выбрали 3-й вариант, даже если Вам он кажется странным.
Есть другие предложения?
К методу перерасчетов. В чем-то восхитилась.
Есть вопросы? Задавайте!
Цитирую Ирина Б.:
А это, простите, к чему?
Вспомнила одновременно Кэролла с Алисой (сакраментально е "все страньше и страньше!..) и чиновников, которым спустили сверху установку на понижение зарплаты бюджетникам
Во избежание недоразумений прошу в следующий раз пожалуйста:
1. Внимательно читайте техническую информацию.
2. Если информация отсутствует или остались вопросы по ней, прежде чем регистрироватьс я, обратитесь к секретарю.
3. После регистрации при выходе на старт обратите внимание на соответствие выбранного стартового коридора, в который Вы выстроились, Вашей возрастной группе. Если у Вас возникли/остали сь какие-либо сомнения -- НЕ СТАРТУЙТЕ! Вернитесь к п. 1.
В этом году Владимир Меновщиков стал инициатором Кубка Парков и предложил другую схему подсчета результатов. И это замечательно, что есть люди, готовые что-то сделать для нашего ориентирования! И очень многие согласны, что для спринтов, система подсчета результатов по местам в возрастных группах - лучше. Поэтому давайте не будем спорить, давайте примем как должное - этот Кубок проводят так! давайте читать Положения и спрашивать в Гостевой непонятное, давайте учтем, что новое не бывает без накладок, и давайте учиться на ошибках (Хотя точно знаю, что организаторам просто не хватает сил и времени)
И последнее, соревнования прошли классные: отличная погода, прекрасная природа, интересные дистанции, большое количество участников, вкусные призы! Согласны?
А разве нет корреляции возраст-уровень сложности трассы (у детей)? У девочек в одну возрастную группу, путем объединения, попадают на соревнованиях дети от 3х до 14!. Что, девочки 2005г, выбравшие трассу С, выбрали себе что-то не по силам? Следуя вашей логике, никого не сняли, все успешно пробежали.
Несколько лет назад мы объединили старты в Кубки и ввели систему оценки результатов через Кубковые баллы (тогда, кстати, тоже было много споров). И считаю, что система выбора дистанции по силам, а не по возрасту - себя полностью оправдала. Потому что:
1) позволяет готовить сильных спортсменов уровня сборной России
2) дает возможность бегать сложные дистанции не теряя при этом медали своей группы
3) позволяет новичкам и просто любителям пройти дистанцию, соответствующую их возможностям.
дело не в возрасте, а в том - по силам участникам дистанция или нет.
100-метровки бегают и дети, и взрослые, и ветераны. Вы же не предлагаете запретить 100-метровки для всех, кто старше 15?
Посмотрите на результаты - сколько снятых по С? 1 человек, который не разобрался в правилах и искал всё подряд. Все остальные успешно прошли дистанцию. Значит дистанция была всем по силам - а это самое главное (как 100-метровка).
Я с Вами согласен, что М12 стоило пустить по D. В следующий раз так и сделаем.
А в этот раз получилось так, как получилось, и правила никто не отменял.
Разговор уже две-три страницы идет вокруг жесткой привязки детей к трассам на этих соревнованиях. Солянка по возрасту(соотве тственно - опыту) внутри получившихся сборных детских групп М(2-12) и Ж(3-14) сделала еще более забавной привязку первых к С, а вторых - к Д. По кр. мере для нашей семьи, когда брат с сестрой (одногодки) попали - один в М10, вторая - в Ж17. Так бы посмеялись - и забыли, но раз тут другие родители начали обсуждать, решили понять смысл. Сорри, но я так и не поняла
Разговор шёл о различии возрастных групп и пола участников и соревновании внутри этих групп или, в противовес, соревновании по дистанциям вне зависимости от возраста и пола...
Не распределения участников по возрастным группам. Очевидно, что они распределяются, согласно возрасту. А о привязке таких объединенных (М7, 10, 12) или (Ж 7, 10, 12, 14) и, как следствие, весьма разнородных групп к одной единственной "правильной" трассе. При этом девочки Ж12-14, по задумке, слабее мальчиков М7-10. Раз они записаны на Д, а мальчики - на С?
Я так понял, что в том числе и вопрос варианта распределения участников по возрастным группам, а не по дистанциям...
Спасибо, почитали. Очень разумные детские возрастные градации. Для кроссовых - 10, 11, 12, 13, 14, 16, 18. Оговорено, что не по своей возрастной выпускать нельзя. Тоже логично.
Однако ниже обсуждали не это, из нот?
Сомнения в разумности распределения трасс и подсчетов есть и у меня. 5 девочек возрастной группы Ж12 соревновались в Ж17 (составив бОльшую часть этой группы), и по той же трассе мальчики Ж7-12, тогда как большая часть этой группы попала в/к по трассе Д. Это точно оптимальный алгоритм, который предлагают распространить на все подобные соревнования?
RSS лента комментариев этой записи